6月23日早晨6点整，薄雾笼罩，村里刚刚开始冒出炊烟，诸城市百尺河镇大仁河村的麦场上，早已聚集了四五百人，叽叽喳喳地议论着。
“现在开庭。”昌城中心法庭庭长李永福庄严的声音响起来，全场立即静了下来。原来这是法院公开审理一起赡养案件，原告宋老汉、被告宋老汉的三个儿子，都是本村村民。
原告宋老汉当庭陈述了自己的情况和诉讼请求，被告席上的三个儿子在大庭广众之下，如坐针毡。“我们承认错误，一定好好赡养老人。”
在审判长的主持下，原被告双方当庭达成协议，不到一个小时，案件审理终结。
庭下，旁听的老百姓议论纷纷：“不养老人违法，好好对待老人才对。”村支书说：“我们欢迎法院到村里来开庭，这样赢得堂堂正正，输得心服口服，听得明明白白，既教育了群众，又普及了法律知识，好处很多。”
“公正是法院的灵魂，质量是审判的生命，廉洁、高效是法官的形象，上述三者的保证就是实行公开审判。只有公开，才能提高办案的透明度，防止‘暗箱操作’，才能促进法官业务素质的提高。”诸城法院王克田院长这样认为。
记者看到，在院机关和各法庭驻地的醒目位置，块块排期开庭公告栏树立起来，各类案件的开庭内容、时间、地点全部向社会公开，涉及法院执法、工作、纪律、收费等方面的规章和制度也一律向群众明示。“欢迎群众旁听、恳请群众监督”的字样格外引人注目。
庭审的日程公布了，法庭的大门敞开了，群众陆续来到了旁听席上，公开审判机制开始运转起来。
“既要让群众听，又要让群众评，只听不评，公开审判就达不到目的。”王克田院长在听取各办案单位庭审情况汇报后提出了新要求。
于是，每到公开审理重大、典型案件，法院都要邀请人大代表、政协委员、机关团体、企事业单位的负责人和社会各界的群众代表旁听，诸城法院将监督权交给了他们，真心实意让他们当起庭审“评委”来。
“现在庭审透明了，裁判公开了，在法庭有理就能站住脚，无理再争也败诉。”皇华镇一位村书记发表了自己的感慨。
“有的法官用语不规范，着装不整齐，在法庭上显得不严肃，有损法官的形象。”一位市人大代表提出了诚恳的意见。
……
把庭审评议权交给群众，无疑增强了法官的责任感和压力，激发了他们学习业务、提高执法水平的自觉性。经过3个多月的公开庭审、广泛评议，10名优秀主审法官和10名优秀书记官即将揭晓，同时3名庭审不满意法官将被出示黄牌。
“‘当事人背靠背，法官两头劝’的现象没有了。”“我们信服法律，我们相信法庭。”许多群众道出了内心的感慨。公开审判确保了案件的公正审理，当事人大多服判息诉。庭审公开使法官的司法行为和当事人的活动受到全面监督，法院的裁决让胜诉者满意，败诉者心服口服。诸城法院开庭审理的13起典型案件大都当庭结案，判决的5起案件，当事人全部服判息诉，而且4起将要公开审理的案件，被告方自知理亏，怕公开亮丑，主动庭前与原告和解。
目前，已有近4000名群众参加了各种各样的庭审旁听。同时，诸城法院的法官们把庭审搬到工厂、学校、农村，通过庭审把法制教育传播到千家万户。
庭审公开了，案件审结了，当事人到底是什么回音？
为此，诸城法院的领导者又出了一招，“公开征询当事人意见。”他们规定凡是本院审理的每起刑事、民事、经济、行政案件结案后，由纪检组分别向案件双方当事人发出征求意见信，让他们对法官的办案作风、职业道德、廉政建设、案件裁判等方面进行评议和监督。如有意见和建议，可以通过电话、电传、信函、面谈等方式直接反馈到法院纪检监察室。
目前，涉及700余起案件的1420封征求意见信发往大江南北，覆盖近12个省、市、自治区，落到不同的当事人手中。
法院的诚意得到了当事人的回报！
一位江苏盐城的当事人来信写道：“感谢贵院对我的尊重。你们的来信让我感到了法院严抓队伍、公正办案的决心和勇气，我虽是外地人，是案件的被告，但我对案件的处理非常满意。”类似的感谢信一封接一封。
“金无足赤，人无完人。”法官素质毕竟良莠不齐。
一当事人反映：某法庭未鉴定却收取了3000元房屋质量鉴定费，要求予以退回。接信后，纪检人员立即进行查实。经查得知，该法庭在处理一房屋纠纷时，因涉及房屋质量，预收鉴定费3000元，后经请示不必鉴定，但该法庭迟迟没有退费。院党组责令该法庭立即如数退回鉴定费，并对承办人员进行了严厉批评。
如今，“公开审判”这个曾让老百姓感到陌生的词语已深深印在诸城人的心中。公开审判的社会效果体现在哪里？用王克田院长的话说就是：“公开出公正，公开出威严，公开出素质，公开出理解与支持。”也许，公开审判的效应还不止这些，但仅此我们感到了它的生机和活力，听到了中国民主与法制建设前进的脚步声。
